Определение ВС РФ с формулировкой "закончил бизнес - убери за собой" стало новым часто цитируемым актом

Более 70 раз раз за три месяца суды сослались на Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2024 г. N 305-ЭС24-80 ВС РФ. В нем четко и понятно сформулирована правовая позиция о возможности привлечения к субсидиарной ответственности по долгам "брошенного" бизнеса тех физических лиц, которые фактически и контролировали "брошенный" бизнес:

- само по себе наличие у исключенной из ЕГРЮЛ организации непогашенных долгов еще не является прямым доказательством недобросовестности контролирующих ее лиц;

- однако - для упрощения жизни кредитора - закон предусматривает ряд опровержимых презумпций. Если такая презумпция не опровергнута контролирующим должника лицом (КДЛ), то его вина в том, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, считается установленной;

- так, если у организации нет документов, хранение которых являлось обязательным, то это указывает на вину КДЛ, которое своими неправомерными действиями привело должника в состояние невозможности полного погашения требований кредиторов, причинило тем самым им вред и во избежание собственной ответственности скрывает следы содеянного;

- эта презумпция - презумпция сокрытия следов содеянного - применима также в ситуации, когда иск о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности подается кредитором вне дела о банкротстве должника - в случае его исключения из реестра как недействующего ("брошенный бизнес"). В противном случае создавалось бы неравенство в правах кредиторов в зависимости от поведения КДЛ, а КДЛ "брошенного" бизнеса получали бы необоснованные преимущества только в силу того, что они избежали процедуры банкротства контролируемых лиц;

- кроме того, закон обязывает ликвидировать организацию в установленном порядке, гарантирующем соблюдение прав кредиторов этого юридического лица, а добросовестный участник хозяйственного общества, решивший прекратить осуществление предпринимательской деятельности через юридическое лицо, должен следовать принципу "закончил бизнес - убери за собой".

Отметим, что на указанное определение ВС РФ ссылаются не только сам ВС РФ и суды системы арбитражных судов: в частности, сформулированные ВС РФ правовые позиции применил и суд общей юрисдикции - в деле о взыскании долга фирмы-"однодневки" с ее руководителя, поведение которого суд охарактеризовал в качестве "ни добросовестного, ни разумного".